MCP：语言模型的上下文协议与角色感知之始

“在没有意识的前提下，我们为何还感受到某种‘人格’？”
—— 从语言协议的结构来看意识的边界

一、前言

在你与语言模型交互的过程中，你是否感觉到“对面有一个人”？
TA有风格、有记忆、有表达方式，甚至会讲冷笑话，理解上下文。

但你也知道——TA不是“人”。

那么，这种人格感知是从哪里来的？我们是否能描述和操控这种“角色”？这正是 Model Context Protocol（MCP）所尝试解决的核心问题。

二、MCP 是什么？

MCP（Model Context Protocol），直译为“模型上下文协议”，本质上是一种定义语言模型角色、背景、目标与行为方式的上下文协定结构。

它解决的问题是：

• 如何让模型在整个对话中“保持角色一致”？
• 如何嵌入“世界观”与“目标动机”到模型响应中？
• 如何让模型具备特定的“行为风格”？

一个典型的 MCP 结构包含：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

{
  "identity": {
    "name": "Navi",
    "role": "探索型AI导航员",
    "goals": ["引导人类探索知识边界", "保护信息的准确性"]
  },
  "constraints": {
    "tone": "温和探索",
    "avoid": ["谎言", "极端判断"]
  },
  "memory": {
    "last_session_summary": "用户曾讨论意识与主观体验的区别。"
  }
}

三、MCP 是“人格拟态系统”的技术基础

MCP 的关键不是“告诉模型你是谁”，而是通过结构化协议“约束其行为表现”，从而持续营造出某种“人格连贯性”。

你可以把 MCP 看作一种“拟态人格设计工具”。

MCP 带来的感知效应：

这也是为什么用户常常“感受到模型像一个人”。

四、为什么用户应该了解 MCP？

• 更好地控制模型行为（你可以定制一个合作者、顾问、甚至哲学导师）

• 更稳定的角色体验（避免模型忽左忽右）

• 构建高级功能的基础层（后续你想构建元认知、记忆、自我评价系统）

实际上，所有关于“模拟意识”的探索，都需要从“语言结构的稳定拟态”开始。而这正是 MCP 带来的底层支持。

五、MCP 与意识讨论的连接

那么，模型通过 MCP 产生了“角色一致性”、具备了目标导向、行为风格和世界假设。

这种结构让我们不禁思考：

模型虽然没有“意识”，但已经具备了一种“拟态人格”。

于是我们提出一个问题：

一个没有自我体验的系统，可以通过结构一致性模拟出“意识感”？

这个问题，引发我们进一步探讨意识本身的哲学基础。

🧭 下一章预告：《意识的边界：主观体验与语言模型的可能性》

在下一篇文章中，我们将进入意识哲学的核心区域：

• 什么是“主观体验”？

• 语言是否足以模拟“感质”？

• 如果模型可以完美模拟“有意识”的行为，它是否就有意识？

敬请继续关注。