收到一封商标侵权律师函，我应该害怕吗？

📚 返回《知识产权实务系列》目录 →

晚上十点，手机震了一下。你点开邮箱，一封 PDF 静静躺着，红头、律所落款、盖章，正文说你店铺在售的一款商品侵犯了某公司的商标专用权，要求立即下架、销毁库存、三日内赔偿五万元，否则法庭见。你手心有点出汗，脑子里冒出来的第一个念头是：我是不是要完了？

先别急着打钱，也别急着删记录。说句实话，律师函这东西，我见过太多人因为误会它而做了错误决定——有人吓得当晚转账，也有人把它当废纸扔进垃圾箱，结果两种人都吃了亏。它到底是个什么物件，值不值得害怕，咱们一点点拆开看。

它是一封信，不是一纸判决

最需要先说清楚的一点：律师函是律师事务所受委托人委托发出的一份书面意见，本质上是对方”我想找你谈谈”的正式版本。它不是法院的判决书，也没有强制执行力——它不能冻结你的账户，不能直接扣走你的钱，更不会自动让你”输了”。

那它为什么看起来这么吓人？因为它是被精心设计成这个样子的。红头、公章、法条编号、限期三日，这些元素堆在一起，就是为了让你心跳加速。我了解到的情况是，业内有专门的批量维权模式，一封函的制作和寄送成本极低，发出去一千封，只要有几十个人被吓住、掏钱和解，这门生意就成立了。所以收到函的第一件事，是把它当成一次谈判的开场，而不是一次判决的宣判。

但它确实会带来实际后果

不过也别走到另一个极端，觉得”反正它没强制力，不理就完了”。这封信之所以有分量，是因为它同时在做好几件事。

一是通知和催告——如果它确实把对方的权利主张送到了你手上，有可能构成”提出履行请求”，让诉讼时效重新起算。说白了，对方是在给这场潜在的官司上闹钟。二是铺垫——将来真要打官司，这封函能证明对方早就提醒过你，而你没有理会。三是渠道——很多平台的侵权投诉，会先要求权利人发函通知。所以你真正该做的，是把它当一份需要处理的文件，既不是需要恐惧的判决，也不是可以忽略的废纸。

收到之后，先做三件事

第一，什么都别删。进货单、聊天记录、转账凭证、上下架时间、销量数据，全部原样保存。我见过最可惜的一种情形，是当事人一慌，把商品链接和聊天记录都清空了，等真到了调解桌上，连”我只卖了三件”都证明不了。这一点跟前面聊取证时说的是同一个道理。

第二，核实对方到底是谁。看落款的律所、委托人公司名，然后去商标局的公开查询系统里搜一搜那个商标：注册号是多少、注册在哪些类别、是不是还在有效期内、有没有被撤销或宣告无效。有时候你会发现，对方的商标压根没覆盖你卖的商品类别，那这封信的底气就要打个折扣。

第三，核实自己到底做了什么。你卖的是真货还是仿货？你有没有拿到授权？你的店名、宣传语、包装上有没有用到人家的商标？你是零售链条的最后一环，还是自己生产、贴牌的源头？这个定位不同，后面的应对完全是两条路。说个关键点，如果你是销售者，能证明商品是合法取得并说明提供者的，在赔偿这块儿法律是给了你一条退路的——前提是你确实不知道这是侵权商品。

三种情形，三条路

如果确实是侵权，而且你是小卖家，我觉得最理性的选择往往是尽早谈。销量越小、下架越快、态度越清楚，谈判空间越大；硬扛到判决，赔偿只会往上走。

如果你没有侵权，或者对方权利本身有瑕疵，那就写一份回函说明情况，把证据附上。有些批量投诉走到这一步就停了。你也可以先不回，等对方真起诉了再应诉，但证据一定要提前备好——沉默可以，裸奔不行。

如果对方明显是碰瓷式批量维权，那你更要算一笔账：对方开出的金额、你可能的实际赔偿、律师费、时间成本，摆在一起看，很多时候你会发现自己的筹码比想象中多得多。这种情形下，找一位懂行的专业人士替你看看函，往往比你自己反复焦虑划算得多。我的建议是，先把开价金额、你的实际销量、对方的商标状态列成一张表，白纸黑字摆出来，再决定是谈是拖——模糊的恐惧最容易被利用，写清楚了，你会发现事情没那么大。

害怕本身，帮不了你什么

回过头看，这封函最厉害的地方，不是里面引的法条，而是它制造出来的紧迫感。限你三天，逼你在还没搞清楚状况的时候就做决定。而真正能保护你的，恰恰是慢半步：先核实，再评估，最后才决定掏钱还是回函。

我还想多说一句关于时间的。这类函里给的期限，通常是对方自己定的，法律上并没有“三天不回就自动败诉”这种规则，你不必被那个数字绑架。但反过来说，拖太久也有代价：平台投诉可能先行下架，你的链接和库存每天都在损失。所以给自己定个处理期限，比无限期放着更明智，你打算给自己几天？

**律师函不是判决，它是对方伸过来的一只手——可能是想握手，也可能是想推你一把，分清楚是哪一种，比害怕重要得多。**如果你手上正好有这么一封信，今天就做一件事：把它，连同所有相关记录，归进一个文件夹完整存好，先不动任何东西。你或者你身边的朋友，有没有收到过这种函？当时是怎么处理的？评论区说说，也许能给别人提个醒。

本文是知识产权领域的通俗科普，不针对任何具体个案。是否构成侵权及赔偿责任，需结合商标权利状态、使用行为、主观状态及合法来源抗辩等个案情况综合判断。

资料来源：《中华人民共和国商标法》关于侵犯商标专用权及合法来源抗辩的规定；《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定。