“我不知道这是侵权的”，可以免责吗？

📚 返回《知识产权实务系列》目录 →

老周在批发市场拿了一批”网红小夜灯”到夜市卖，进价便宜，卖得不错。结果某天收到一纸通知：这批灯的外观侵犯了别人的专利权，厂家被告了，连他这种末端小摊贩也一起被列了进去。老周委屈坏了：我就是进点货来卖，上哪儿知道它侵不侵权？”我不知道”这三个字，能不能救他？

这个问题，十个人里有九个都会问。答案比想象中复杂，也比想象中有意思：法律把”侵权”和”赔钱”拆成了两件事来看。用大白话讲——“不知道”通常不能让你免责，但可能让你少赔、甚至不赔。 这两条线，得掰开揉碎了说。

先分清：侵权要停，赔钱另说

侵权这事，判断的是你”做没做”。只要客观上用了别人的专利、商标或者作品，行为就已经构成侵权了，该停就得停——下架、改名、停止使用，一样都跑不了。主观上知不知道，一般不改变”构成侵权”这个结论。所以收到通知的第一反应，千万别是”我又不知道，凭啥让我停”，然后继续照卖不误。

但”赔不赔钱”是另一套逻辑。知识产权法律对流通环节的”善意者”网开一面：如果你确实不知道货是侵权的，又能证明货是从正规渠道进的、还能说清楚上家是谁，那可以不承担赔偿责任。法律术语管这个叫”合法来源抗辩”，商标、专利、著作权领域都有类似的设计，只是具体措辞略有差别。

翻译成人话：不知情不是免责金牌，但它是张”减赔券”。前提是你得同时满足三个条件——真不知道、来源正规、指得出上家。缺一个，券就作废。我想强调一下，这三条是绑在一起的，别只盯着”我不知道”四个字，那只是其中一条腿。

“不知道”是要拿证据说话的

这里就有个扎心的现实：光嘴上喊”我不知道”没用，你得拿得出东西来证明。进货合同、发票、转账记录、供货方的信息，这些能串成一条完整的链条，证明”这批货确实是正规渠道来的、我确实没理由知道它侵权”。反过来想一下：如果空口一句”不知道”就能免责，那所有卖假货的人都可以说不知道，权利人还怎么维权？法律不会让免责变得这么廉价。

我见过不少摊主和网店店主吃亏就吃在这：货是从微信上跟陌生人拿的，钱转了、货到了，连对方全名叫什么都不清楚。真出了事，想证明”合法来源”都没有对象可指，到头来只能自己把赔偿扛下来。说句实在话，进货凭证这东西，平时看着就是一堆废纸，出了事才知道是救命稻草。哪怕再小的生意，进货留个单据、转账留个记录，成本几乎为零，关键时候能挡掉一大笔钱。你觉得这算小题大做吗？等你真被连累过一次，大概就不会这么想了。

知道以后还卖，性质就变了

还有一条线要划清楚：这个”善意”是有时间窗口的。你在收到通知、函件之前，确实不知道，那还有资格谈善意；可一旦对方正式通知你了，你还继续卖，那就很难再说”我不知道”了——这时候再被抓住，赔偿基本跑不掉，还可能因为明知故犯被加重处理。

所以收到侵权通知的正确姿势，不是嘴硬，也不是装死，而是先停下来核实。货真有问题的，赶紧下架止损；觉得自己冤枉的，把进货凭证整理好，该主张的主张。别赌气，赌气赌的是自己的钱包。

那”用图”的人呢？更得小心

顺便说说另一类高频场景：顺手从网上扒了张图放到自己店里、公众号里，被图片公司找上门，第一反应也是”我不知道这图有版权啊”。但图片这件事更麻烦——你没有”进货”这个环节，从网上下载本身不等于合法取得，你连一个可以指认的”上家”都没有，想靠”不知道”全身而退，难上加难。说个实话，我劝所有做内容的人一句：别在图片上赌运气，这大概是普通人最容易踩、又最不值得踩的坑。

这种时候，常见的结局就是停止使用、删图了事，赔不赔、赔多少，要看具体情节和对方的主张。所以对图片这类东西，别指望”不知者无罪”，下载前多看一眼来源说明，比自己事后喊冤省心得多。依我看，这件事上多花一分钟，比事后求情一百句都管用。这也正好接上系列里后面要聊的话题：网上公开的东西，为什么不能随便拿来用。

回到老周的故事：他要是能拿出批发市场的进货单据、说清是哪家档口供的货，赔偿这一关大概率能松一口气，但灯得先下架；要是啥凭证都没有，那就只能自认倒霉。“我不知道”在知识产权纠纷里，从来不是免死金牌，最多是一张需要凭证才能兑现的折扣券。 今天就能做的一件事：把最近几次进货的单据翻出来看看，说不清来源的，下次进货记得留个心眼。你有没有过”稀里糊涂就侵权了”的经历？当时是怎么处理的？评论区聊聊。

本文是知识产权领域的通俗科普，不针对任何具体案件。能否免除赔偿责任，需要结合主观状态、合法来源的证明及具体法律规定判断，遇到实际问题建议咨询专业人士。

资料来源：《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国著作权法》及相应司法解释中关于合法来源抗辩与善意销售者责任的规定。