用了别人一张图片，为什么可能收到律师函？

📚 返回《知识产权实务系列》目录 →

有个开网店的朋友，去年十一月给我发来一张截图，是一封邮件。发件方是一家她完全没听说过的公司，说她店里某个商品的详情页用了一张照片，要求赔偿几千块。她把那张图翻出来看了半天，恍然大悟：那是两年前做详情页的时候，从网上搜来的，觉得好看就用了，早就忘了。

她的困惑特别典型：就一张图，放了两年的小事，怎么会有人专门来找？而且找她的还不是拍照的人。

这事背后，其实是一整套已经跑得很顺的流程。

为什么倒霉的总是图片

你回看一下自己发过的东西：公众号的文章配图、店铺的商品详情页、小红书的笔记、公司官网的banner、活动海报的背景——哪个不是随手从网上找的？

图片这个东西有几个特点，注定了它是最容易出事的素材。它数量大，一个人几分钟就能下十张；它使用门槛低，看到、保存、贴上去，三步就完；它还不像视频那样容易被一眼识破，很多图静静地挂在页面上好几年，用的人自己都忘了它从哪儿来。

于是它就成了版权纠纷里出现频率最高的一类素材。你听到的那些”一张图片引发一场官司”，主角基本都是这么来的。

一张图背后，可能是家专门做维权的公司

回到我朋友那封邮件。为什么找上门的不是摄影师本人？

因为很多摄影师会把图片的维权事宜签给专业的代理公司，有的甚至是整批授权。这些公司手里握着成百上千张图，配上技术手段，可以在全网检索哪些页面用了这些图——你能搜到的地方，人家也能搜到，而且比你有耐心得多。

找到之后，它们会固定证据，然后批量发出沟通函或者律师函。这就解释了那个让很多人想不通的问题：为什么两年了才来找我？因为人家不是盯着你，而是先攒着，等检索到一定数量再统一处理。时间过去多久，并不意味着这事就翻篇了。

说白了，对方找上你的那封信，通常不是哪个人一时生气写出来的，而是一条流水线上的一道工序。

律师函到底是什么，别自己吓自己，也别不理

第一次收到这东西的人，常见的反应是两个极端：要么吓得当夜失眠，觉得明天就要上法庭；要么看两眼扔进垃圾箱，觉得是诈骗邮件。

这两个都不太合适。

律师函不是法院的判决，它只是对方在主张权利、提出诉求的一份通知。收到它，不代表你已经”输”了，也不代表对方说的数字就一定要照付。它是一封要求谈条件的信，不是一张判决书。

但反过来说，不理它也不见得明智。对方发出这封信，本身就是在为后续动作做准备——可能是平台投诉，可能是起诉。你不回应，只是在把自己的应对时间往后压。

那到底要不要赔那么多

这是所有人最关心的部分，也是我当时提醒我朋友别慌的原因：函件上写的金额，通常是一个开价，不是终点。

真到了法院，一张图片的赔偿数额会看很多因素：这张图本身的独创性高不高、有没有商业价值、对方损失了多少、你这边是怎么用的、用了多久、有没有商业目的、是不是故意、有没有把作者署名标出来。

现实里的判赔，常见的区间其实没有函件上那么吓人。所以在处理之前，比较稳妥的做法是先核实几件事：对方到底有没有这张图的权利证明、那条授权链是不是完整、你在什么时间、什么页面用了它、用在了什么性质的内容上。把这些理清楚，再决定是协商、是沟通、还是别的处理方式。

有一点要特别提醒：“图片来自网络，如有侵权请联系删除”这句话，几乎没有免责效果。它说明的不是你有授权，而是你自己也拿不准。删掉也不代表事情没发生过——在你页面挂着的那些天，传播已经完成了。

更值得说的一层：署名不等于授权

很多人以为，只要标了作者名字或者写了出处，就能安心用图。这个理解在图片这件事上尤其容易出问题。

署名是尊重作者的一种方式，但它不是一张许可证。你要用别人的图，靠的是对方的同意，而不是你自己写的一行小字。更何况，很多图片你连作者是谁都找不到——那行”出处”很可能写的是某个转载网站，而不是真正的权利人。

今天就能做的一件小事

如果你手上有公众号、店铺或者网站，我建议你今天抽二十分钟做一件具体的事：把正在公开的页面里那些配图，一张张过一遍来源。能确认是自己拍、自己做的，留着；来源不明的，趁现在换成自己拍的，或者换成明确标注可商用的素材。

顺手再做一件事：从今天起给配图建个小台账，记一下每张图的来源和许可，哪怕是手机备忘录里一行字也行。等到哪天有人来问，你翻出来的不是一片空白，而是清清楚楚的来路。

说到底，图片这件事最怕的不是用了错的图，而是用过之后再也想不起来它从哪来。

你有没有在自己的文章或者店铺里，用过那种”搜了一圈觉得好看就存下来”的图片？如果现在让你回头查一遍，你觉得能说清来源的会有几张？评论区聊聊。

（资料来源：《中华人民共和国著作权法》关于复制权、信息网络传播权及侵权赔偿责任的相关规定。）